08:34 EST Thứ tư, 14/11/2018

Menu

Thống kê truy cập

Đang truy cậpĐang truy cập : 21


Hôm nayHôm nay : 5683

Tháng hiện tạiTháng hiện tại : 93917

Tổng lượt truy cậpTổng lượt truy cập : 9187908

Trang Liên kết

Đảng Cộng sản việt nam
Bộ Tư pháp
Tổng cục thi hành án dân sự
Ủy ban nhân dân tỉnh Bắc Ninh
Công an Bắc Ninh
Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh
Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh

Trang nhất » Tin Tức » NGHIỆP VỤ THI HÀNH ÁN

Chấp hành viên có tiếp tục việc thi hành án nữa ?

Chủ nhật - 23/09/2012 04:06
Trụ sở Chi cục THADS Quế Võ

Trụ sở Chi cục THADS Quế Võ

Quyết định công nhận sự thoả thuận của các đương sự số 03/KDTM-ST ngày 28/6/2011 của Toà án nhân dân tỉnh BG nội dung thoả thuận như sau: Bà T có trách nhiệm thanh toán toàn bộ số tiền gốc theo HĐT số 233.022/HĐTD ngày 23/12/2009 cho NHCTVN số tiền là 600 triệu đồng. Khi trả hết nợ gốc, bà T làm đơn đề nghị miễn, giảm số tiền lãi phải trả. Ngân hàng sẽ xem xét quyết định sau.
 
Quyết định công nhận sự thoả thuận của các đương sự số 03/KDTM-ST ngày 28/6/2011 của Toà án nhân dân tỉnh BG nội dung thoả thuận như sau:
Bà T có trách nhiệm thanh toán toàn bộ số tiền gốc theo HĐT số 233.022/HĐTD ngày 23/12/2009 cho NHCTVN số tiền là 600 triệu đồng.
Khi trả hết nợ gốc, bà T làm đơn đề nghị miễn, giảm số tiền lãi phải trả. Ngân hàng sẽ xem xét quyết định sau.
Bà T không trả được ngày 17/10/2011 NHCTVN có đơn đề nghị thi hành án nội dung đơn đề nghị như trong Quyết định thoả thuận tại Toà án đã nêu ở trên .
Cơ quan thi hành án căn cứ đơn yêu cầu đã ra Quyết định thi hành án số 12/QĐ-THA ngày 26/10/2011 cho thi hành khoản : Bà T có trách nhiệm phải trả NHCTVN số tiền là 600triệu đồng và lãi suất theo án tuyên. Ngày 02/7/2012 bà T nộp đủ số tiền 600 triệu đồng cho ngân hàng và có đơn đề nghị miễn số tiền lãi trong hợp đồng. Căn cứ Quyết định thoả thuận và đơn đề nghị của bà T Ngân hàng họp bàn xem xét và đi đến quyết định miễn 1/3 số lãi trong hợp đồng cho bà T và bà T còn phải thanh toán số tiền lãi là 210 triệu đồng cho Ngân hàng và đề nghị Cơ quan thi hành án yêu cầu bà T phải thanh toán số lãi trên cho Ngân hàng. Bà T không đồng ý yêu cầu trên của Ngân hàng và cơ quan Thi hành án.
Quan điểm thứ nhất:
Cơ quan thi hành án không có căn cứ để thi hành số tiền lãi là 210 triệu đồng vì thoả thuận trên của Toà án không có số tiền cụ thể lãi trong hạn của hợp đồng là bao nhiêu và thoả thuận giữa Ngân hàng và bà T không đạt được số tiền phải nộp vì vậy cơ quan thi hành án không có căn cứ để tiếp tục thi hành .
Quan điểm thứ hai :
Cơ quan thi hành án tiếp tục tổ chức thi hành số tiền trên vì:
Nội dung yêu cầu thi hành án của Ngân hàng theo Quyết định thoả thuận gồm 2 phần; phần tiền gốc trong hợp đồng bà T đã thi hành xong, còn phần lãi trong hợp đồng theo Quyết định thoả thuận Ngân hàng có quyền xem xét miễn giảm và quyết định sau vì vậy sau khi bà T có đơn xin miễn Ngân hàng đã xem xét và giảm một phần số còn lại Ngân hàng Quyết định thu là 210 triệu đồng theo đúng nội dung thoả thuận tại Toà án và trong đơn yêu cầu vì vậy cơ quan Thi hành án căn cứ quyết định của Ngân hàng để thu tiếp số tiền lãi trong hạn đối với bà T là quy định pháp luật có như vậy Cơ quan thi hành án mới kết thúc được việc Thi hành án.
Đây là một việc cụ thể hiện đang có nhiều có nhiều quan điểm khác nhau hiện rất mong được sự trao đổi đóng góp ý kiến của các đ/c
                                                                              Cung Văn Tám
                                                                       Chi cục THADS Quế Võ
 

Tác giả bài viết: Cung Văn Tám

Tổng số điểm của bài viết là: 10 trong 2 đánh giá
Click để đánh giá bài viết
Hoàng Minh Đông/Cục THADS tỉnh Quảng Nam. - 10/12/2013 22:59
Chào các đồng nghiệp nhé!
Trên cơ sở nội dung của đ/c cho đăng tải vụ việc và căn cứ vào các quy định của pháp luật, tôi nhận thấy rằng:
1/ Về việc ra Quyết định thi hành án số 12/THA ngày 26/10/2011 phần nội dung đã không được ban hành theo đúng quy định, cụ thể:Bản án chỉ tuyên phần tiền phải trả là tiền gốc mà không có bất kỳ một sự thỏa thuận nào khác về phần lãi. Nhưng đ/c Chi cục trưởng ban hành QĐ thi hành án có nội dung của phần lãi với nội dung "và lãi xuất theo bản án đã tuyên" là chưa phù hợp với Điều 2 và Điều 23 Luật THADS. Nội dung thỏa thuận của đương sự tại Quyết định CNSTT chỉ thể hiện việc tự giải quyết phần lãi sau này giữa hai bên đương sự, nếu không giải quyết được thì các đương sự có quyền đề nghị Tòa án tiếp tục giải quyết.Cho nên, Chi cục trưởng phải thu hồi phần lãi này thôi.
2/ Về nhiệm vụ của CHV thụ lý vụ việc:
CHV phải thực hiện theo sự phân công của Thủ trưởng tuy nhiên trong trường hợp này như đã phân tích ở trên thì bản thân Quyết định THA không phù hợp cho nên cần phải đề nghị xem xét lại nội dung của QĐ và có quyền bảo lưu quan điểm theo quy định tại khoản 5 Đièu 9 Luật CBCC, quy định: Chấp hành quyết định của cấp trên. Khi có căn cứ cho rằng quyết định đó là trái pháp luật thì phải kịp thời báo cáo bằng văn bản với người ra quyết định; trường hợp người ra quyết định vẫn quyết định việc thi hành thì phải có văn bản và người thi hành phải chấp hành nhưng không chịu trách nhiệm về hậu quả của việc thi hành, đồng thời báo cáo cấp trên trực tiếp của người ra quyết định. Người ra quyết định phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về quyết định của mình.
Tham khảo cung ban nhé!
trần thuận - 21/11/2012 22:08
Ý kiến của tôi như sau
- Thứ nhất: làm văn bản đề nghị Tòa án giải thích rõ bản án đối với phần lãi xuất thế nào. Nếu Tòa không giải thích thì ta chỉ tổ chức thi hành phần tiền là 600 triệu đồng. Trong quá trình tổ chức thi hành án, mời Ngân hàng làm việc. Nếu Ngân hàng đồng ý cho với số tiền lãi xuất 210 triệu đồng thì ghi biên bản không yêu cầu tính lãi suất 210 triệu. Nếu Ngân hàng đồng ý thì ta đình chỉ thi hành số tiền 210tr. Và chỉ tổ chức thi hành đối với số tiền 390tr.
Nếu không đạt được các mục đích trên thì chỉ tổ chức thi hành theo đúng nội dung bản án. buộc bà đó phải thi hành 600tr và lãi xuất theo bản án tuyên.
Riêng tòa án, phải trao đổi riêng về cách tuyên nữa vời của Tòa án
vũ văn xuyên - 28/09/2012 03:53
Kính anh!
Anh cho biết nội dung chính của vấn đề đi? A cứ "dấu" dữ kiện thế thì anh, em góp ý sao được.
Thứ nhất, "Lãi suất theo án tuyên" là bao nhiêu?
Thứ hai: Thoả thuận giữa Ngân hàng và bà T.." như thế nào? có lập thành biên bản không? Và đương sự có ký biên bản ko?
Thứ ba: Trong Quyết định công nhận của Toà ghi về phần lãi suất: "ngân hàng có quyền xem xét miễn giảm và quyết định sau". Vậy Chấp hành viên sẽ làm gì khi Toà tuyên kiểu "con Bướm" như vậy?
Theo e, nếu làm theo phương án thứ hai của anh thì phải ..sửa Luật Thi hành án mất. Lâu xong việc lắM.
Kết luận: Đề nghị Toà.. phiên dịch Bản án sang ngôn ngữ..Thi hành án, để anh e có căn cứ thi hành.
Rất mong được sự trao đổi của các đ/c.
Comment addGửi bình luận của bạn
Mã chống spamThay mới

Những tin mới hơn

Những tin cũ hơn

 

Giới thiệu

Giới thiệu chung về Bắc Ninh

1. Vị trí địa lý Bắc Ninh là một tỉnh cửa ngõ phía Bắc của Thủ đô Hà Nội, trung tâm xứ Kinh Bắc cổ xưa, mảnh đất địa linh nhân kiệt, nơi có truyền thống khoa bảng và nền văn hóa lâu đời. Phía Bắc giáp tỉnh Bắc Giang, phía Tây và Tây Nam giáp thủ đô Hà Nội, phía Nam giáp tỉnh Hưng Yên, phía Đông...

Đăng nhập thành viên

Trang Liên kết

Webmail Cục thi hành án Bắc Ninh
Hệ thống văn bản pháp luật
diễn đàn
Pháp luật Việt Nam
Báo Bắc Ninh
Cục THADS HCM
Cục THADS ĐỒNG THÁP